Revisión del Asus ROG Strix Scar 18

Asus lanza productos que se adaptan a todos los nichos de la informática, y su ROG Strix Scar 18 (desde $ 2,499, $ 3,699 según lo probado) está diseñado para ser uno de los portátiles para juegos más potentes que el planeta haya visto hasta la fecha. Equipado con el procesador Intel Core de 13.a generación de gama más alta y la mejor GPU móvil de Nvidia para 2023, la GeForce RTX 4090, este Strix es casi intocable en cuanto a rendimiento. Si bien un hardware bestial como este tiene un precio elevado, no es descabellado al lado de competidores equipados de manera similar, como el nuevo Razer Blade 16 a partir de $ 3599 y el MacBook Pro 16 (M2 Max) a partir de $ 3499, aunque el diseño de plástico de Asus es menos elegante. . Este enfoque más económico permite que el Strix Scar 18 se destaque como una opción de gama ultraalta si desea maximizar el "valor", incluso si la palabra tiene un significado relativo muy diferente en esta parte del mercado.

Existe un tipo especial de portátiles para juegos que se pueden considerar como un fregadero de cocina de lujo para la élite de los jugadores. Todo se incluye en él, y eso es lo que es el Asus ROG Strix Scar 18. Está cargado con hardware móvil de la más alta gama y tan completo que su tamaño supera con creces lo que vería en una computadora portátil normal, un nuevo factor de forma para 2023. Con solo mirar el Asus ROG Strix Scar 18 queda claro que es un monstruo.

Parte de esa impresión proviene del tamaño dominante pero también del estilo. Asus ha optado por un lenguaje de diseño agresivo en la parte superior e inferior, con muchas áreas de rejilla falsas y reales junto con iluminación RGB en todo el teclado y envolviendo los bordes translúcidos de la base de la computadora portátil. Incluso la plataforma del teclado combina un negro opaco y un plástico semitransparente. El logotipo ROG de Asus también se cruza en varios puntos.

Si parece que estoy hablando mucho del plástico es porque, efectivamente, hay mucho plástico. Si bien algunas máquinas de alta gama incorporan más metal, la ROG Strix Scar 18 es de plástico hasta donde alcanza la vista. Algunas de las únicas piezas de metal visibles son las robustas bisagras que sostienen la pantalla. Afortunadamente, el plástico aquí parece resistente. Hay muy poca flexibilidad en el área del teclado, que también utiliza un acabado agradable y suave al tacto que se siente agradable a la piel, aunque se mancha con aceites de la piel muy fácilmente.

Asus está vendiendo el ROG Strix Scar 18 en solo dos configuraciones, con la única diferencia de la GPU, y ninguna de ellas estará en el extremo asequible del mercado con un precio máximo de $3,699. La computadora portátil funcionará con una Nvidia GeForce RTX 4080 de 12 GB o una RTX 4090 de 16 GB con un TGP mejorado de 175 vatios (W). Viene configurado con un Intel Core i9-13980HX, el procesador móvil insignia más nuevo de la compañía con ocho núcleos Performance de subprocesos múltiples, 16 núcleos Efficient de un solo subproceso y una frecuencia de impulso máxima de 5,6 GHz. Está alimentado por 32 GB de memoria DDR5-4800. La computadora portátil se puede actualizar a 64 GB, pero alcanzar ese pico implicaría reemplazar los dos SO-DIMM que vienen preinstalados.

Este ROG Strix Scar 18 aparece con un par de SSD PCIe 4.0 NVMe de 2 TB que se ejecutan en RAID 0, pero la unidad enviada para prueba solo tiene 2 TB de almacenamiento. No está claro si se utilizan dos unidades de 1 TB en RAID 0 o dos unidades de 2 TB en RAID 1 (con una unidad de 2 TB clonada), pero las pruebas confirman que las unidades superan el límite de ancho de banda PCIe 4.0 x4 habitual, alcanzando una velocidad de lectura secuencial de 11,172 MBps en una prueba rápida de CrystalDiskMark. Esta variación de las configuraciones oficiales puede explicar cómo nuestra unidad de prueba es en realidad una fracción más liviana que las especificaciones enumeradas de Asus.

Hablando de peso, el Asus ROG Strix Scar 18 es un testimonio de lo lejos que hemos llegado en los últimos años para hacer máquinas de juego potentes, más livianas y esbeltas. El Lenovo IdeaPad Y900 que probé en 2016 era un monstruo en su época, pesaba 9,8 libras y medía 16,7 por 12,4 por 1,4 pulgadas para caber en una pantalla de 17,3 pulgadas y el hardware de juegos de alta gama de la época. Para ser justos, también tenía un teclado mecánico.

Por el contrario, el Asus ROG Strix Scar 18 pesa solo 6,77 libras y es más pequeño en todas las dimensiones, 1,21 por 15,71 por 11,57 pulgadas (HWD), mientras logra empacar una pantalla de 18 pulgadas. Sin embargo, el bloque de alimentación de casi 2,5 libras no ayuda a la portabilidad.

Asus hace algo bueno con el tamaño, colocando un teclado numérico al lado del teclado principal y brindando iluminación RGB programable por tecla. Por desgracia, Asus empleó una molesta disposición de las teclas de flecha: reduciendo la tecla Shift derecha para dejar espacio para una tecla de flecha hacia arriba de tamaño completo (más sobre esto más adelante). Si bien la iluminación RGB puede producir algunos efectos sorprendentes y ayudar a dividir el teclado en secciones, hace un trabajo regular al iluminar completamente cada tecla, dejando los caracteres secundarios apenas iluminados y dando una apariencia parcialmente iluminada y parcialmente oscura.

Una computadora portátil grande como la Asus ROG Strix Scar 18 no puede escatimar en puertos. Si bien esta computadora portátil tiene mucho en comparación con la mayoría de las computadoras portátiles ultraportátiles modernas, no parece que la máquina aproveche todo el espacio de borde que tiene disponible. El lado derecho de la base tiene un par de puertos USB 3.2 Gen 2 Tipo-A. El lado izquierdo tiene un par de puertos USB-C, pero no ambos son Thunderbolt 4. Uno admite ese estándar superior, mientras que el otro es USB 3.2 Gen 2; al menos ambos se pueden usar para salida DisplayPort. La entrega de energía también es compatible a través de USB-C, aunque el límite de 100 W no será suficiente para las necesidades de esta máquina en juegos intensos, lo que requiere el bloque de alimentación de 330 W que se conecta al lado izquierdo de la máquina con un puerto cilíndrico. .

En cuanto a una mayor conectividad por cable, también se incluye un puerto Ethernet de 2,5 Gbps en ese lado, junto con un conector combinado de audio y un puerto HDMI 2.1 que está feliz de enviar una señal de 4K/144Hz a un monitor externo. Afortunadamente, Asus al menos tiene una excusa decente para no incluir más puertos, ya que usó el espacio disponible en el borde posterior de la computadora portátil para algo quizás aún más importante: una enorme ventilación que abarca la mayor parte de la parte trasera.

Eso sí, los puertos pueden importar un poco menos si tenemos en cuenta las conexiones inalámbricas disponibles. Bluetooth 5.2 puede conectar la máquina a auriculares y altavoces inalámbricos. Mientras tanto, Wi-Fi 6E proporciona ancho de banda de vanguardia para su conexión a Internet, crucial en nuestro caso para descargar rápidamente los cientos de gigabytes de datos necesarios para ejecutar los juegos de referencia necesarios para las pruebas.

El Asus ROG Strix Scar 18 tiene una cámara web... pero eso es todo lo que puedo decir positivamente al respecto. No es peor que lo que se ve con frecuencia en las computadoras portátiles comunes y corrientes. Tiene problemas con cualquier cosa que no sean las condiciones de iluminación ideales, no es muy nítido y ciertamente podría ser mejor para un dispositivo que podría usarse para videollamadas o transmisiones en línea mientras viaja. Una computadora portátil de más de $3,000 ciertamente merece algo mejor.

A diferencia de la cámara web, los altavoces de Asus del ROG Strix Scar 18 son agradables. Tienen un impresionante nivel de graves para los parlantes de una computadora portátil, lo que agrega mucha más profundidad a la música y boom a los videojuegos. Sin embargo, no son tan ruidosos como esperaría de una máquina tan grande, especialmente considerando el ruido que pueden hacer los ventiladores cuando realmente giran. Los parlantes pueden reproducir principalmente por encima de los fanáticos, pero los momentos más tranquilos en juegos o videos pueden quedar ahogados.

A pesar de la construcción de plástico, la construcción robusta del Asus ROG Strix Scar 18 le da una sensación bastante agradable de usar. No es endeble, aunque se puede flexionar un poco. Mientras tanto, el tamaño de la computadora portátil presenta algunos problemas de comodidad, ya que mis muñecas tienen que descansar un poco más de lo que me gustaría en el borde duro de la computadora portátil. El teclado de Asus ayuda un poco con esto. Escribir se siente profundamente satisfactorio, con teclas que tienen suficiente plato, muy poco movimiento y un trazo uniforme. Poco después de comenzar las pruebas, me siento lo suficientemente cómodo como para escribir a 108 palabras por minuto con una tasa de precisión del 98%, según lo medido en Monkeytype (se abre en una ventana nueva).

Aunque escribir es agradable, usar el teclado para editar texto es un poco más complicado debido al espacio compartido antes mencionado entre la tecla de flecha hacia arriba y la tecla Mayús derecha. Esto provoca muchos saltos accidentales, falta de uso de mayúsculas y texto seleccionado erróneamente o sobrescrito. De manera similar, la tecla de flecha derecha corta el espacio del teclado numérico, lo que también puede provocar accidentes durante la entrada de datos. No es que Asus estuviera sufriendo por falta de espacio, ya que hay una pulgada de vacío a cada lado del teclado. Asus podría haber movido las teclas de flecha hacia abajo para separarlas ligeramente del resto de las teclas, resolviendo todos estos problemas.

Si bien Asus ofrece un panel táctil decentemente grande con una superficie lisa, está centrado debajo de las teclas de letras, lo que lo ubica bien en el lado izquierdo de la computadora portátil. Todo esto está muy bien si usas un panel táctil con la mano izquierda, pero para los diestros, probablemente significará mucho estirar el brazo o hacer clic accidentalmente en el lado derecho del trackpad cuando pretendías presionar el izquierdo. . Asus ciertamente podría haber ampliado el panel, o al menos haberlo empujado un poco hacia la derecha, lo que también lo habría mantenido alejado de las palmas cuando los jugadores usan las teclas WASD.

Una gran ventaja del diseño de Asus es la enorme pantalla. Con 18 pulgadas, es más grande de lo que encontrarás en la gran mayoría de las computadoras portátiles y, sin embargo, aún podría colocar el Asus ROG Strix Scar 18 en mi mochila Osprey Nebula (aunque no en otro bolso más pequeño para todos los días que tengo a mano). La pantalla grande tiene una relación de aspecto de 16:10 para proporcionar espacio vertical adicional en la pantalla. Esta pantalla también tiene una resolución nítida de 2560 por 1600 que mantiene todo satisfactoriamente nítido. Con una increíble frecuencia de actualización de 240 Hz, que evita el desgarro con G-Sync, incluso las imágenes fantasma son difíciles de notar. Combine todo eso con colores magníficos y obtendrá un monitor estelar para llevar.

Capaz de brillar lo suficiente para la mayoría de los usos, aparte del uso en exteriores bajo la luz solar directa, la pantalla tiene un revestimiento antideslumbrante para mitigar ese efecto cegador. Gracias a la robusta bisagra, la pantalla también evita que se tambalee durante el uso normal.

Una ventaja de la máquina es que tiene un conmutador MUX, que le permite alternar entre enviar una salida de GPU discreta directamente al monitor interno o externo sin tener que pasar primero por la CPU, lo que puede mejorar el rendimiento. También puede controlar si se utiliza la GPU integrada o discreta para aumentar la velocidad o ahorrar energía. Sin embargo, cambiar de un lado a otro implica una serie de cambios diferentes en diferentes aplicaciones para garantizar que la configuración que desea realmente se establezca. Y cuando las GPU cambian, la pantalla se congela temporalmente, puede ser necesario cerrar las aplicaciones y puede ver cambios en la escala de la pantalla ya que las diferentes GPU tienen diferentes configuraciones. Está lejos de ser perfecto, pero aún así vale la pena tenerlo para los jugadores que quieren una máquina bestial en casa, pero con algún tipo de duración de batería cuando no están conectados a un enchufe.

La ROG Strix Scar 18 de Asus es una nueva generación de máquinas para 2023, con el último hardware que todavía no enfrenta mucha competencia. Si bien este modelo tiene un precio en el extremo superior del mercado, Asus puede salirse con la suya porque sus únicos competidores más cercanos son igualmente costosos. Y, a menos que algunas de esas computadoras portátiles insignia anteriores obtengan descuentos, no tendrán espacio para diferenciarse del dominio que muestra el Asus ROG Strix Scar 18 en rendimiento. La única máquina equipada de manera similar que hemos probado hasta ahora es la nueva MSI Titan GT77 que ejecuta la misma combinación de CPU y GPU que la Asus ROG Strix Scar 18, pero cuesta $ 4,599 por el privilegio, gracias en gran parte a una mini pantalla LED 4K.

Hasta que recibamos más de las últimas máquinas para probarlo, nos queda el Asus ROG Strix Scar 18 enfrentándose principalmente a modelos que albergan procesadores Intel Core de 12.a generación y GPU de la serie RTX 30, como el HP ZBook Studio G9 y el Lenovo Legion 7i Gen 7. También incorporamos el Asus ROG Zephyrus Duo 16 con AMD Ryzen 9 6980HX y Nvidia GeForce RTX 3080 Ti, y el Corsair Voyager a1600 con AMD Ryzen 9 6900HS y AMD Radeon RX 6800M (12 GB). . Para poner aún más en perspectiva el último hardware de Intel y Nvidia, presentamos el Apple MacBook Pro 16 con un chipset M2 Max.

Parte de la forma en que el Asus ROG Strix Scar 18 está diseñado para mantenerse por delante de la multitud proviene de su refrigeración. Con radiadores sustanciales que ventilan los costados y la parte posterior de la computadora portátil, este Strix logra alejar una gran cantidad de calor de su CPU y GPU. Sorprendentemente, casi nada de este calor termina en algún lugar donde lo siento en uso. Mientras prueba la máquina, el centro de la base justo debajo de la pantalla mide 115 grados F, pero toda el área del teclado no ve un solo punto que mida más de 94 grados, y las teclas WASD se encuentran cerca del 80 altos.

Por supuesto, para mantenerse fresco, el Asus ROG Strix Scar 18 tiene que hacer girar sus ventiladores, y son lo suficientemente ruidosos como para resultar molestos. A veces, al sistema le resulta fácil escupir velocidades de cuadros tremendamente altas (como cuando muestra un menú) y presentará un fuerte gemido que suena como una gran mosca doméstica atrapada en un ventilador. Sin embargo, esto es algo con lo que me he encontrado en varias computadoras portátiles de alto rendimiento. Limitar la velocidad de fotogramas del juego es una solución sencilla para ello. Afortunadamente, fuera de los juegos y las tareas pesadas, el sistema es capaz de funcionar silenciosamente.

Para recopilar una medida comparable de cómo las computadoras portátiles pueden desempeñarse en la productividad del mundo real, ejecutamos el punto de referencia PCMark 10 de UL para simular flujos de trabajo de oficina y de creación de contenido y medir el rendimiento general para tareas centradas en la oficina, como procesamiento de textos, hojas de cálculo, navegación web y videoconferencia. También ejecutamos la prueba de unidad de sistema completo de PCMark 10 para evaluar el tiempo de carga y el rendimiento del almacenamiento de una computadora portátil.

También probamos la CPU sola con tres puntos de referencia adicionales utilizando todos los núcleos e hilos disponibles para calificar la idoneidad de una PC para cargas de trabajo con uso intensivo del procesador. Cinebench R23 de Maxon utiliza el motor Cinema 4D de esa compañía para renderizar una escena compleja, mientras que Geekbench 5.4 Pro de Primate Labs simula aplicaciones populares que van desde renderizado de PDF y reconocimiento de voz hasta aprendizaje automático. Finalmente, utilizamos el transcodificador de vídeo de código abierto HandBrake 1.4 para convertir un clip de vídeo de 12 minutos de resolución 4K a 1080p (los tiempos más bajos son mejores).

Nuestra última prueba de productividad es PugetBench para Photoshop de Puget Systems, que utiliza la versión 22 de Creative Cloud del famoso editor de imágenes de Adobe para calificar el rendimiento de una PC para la creación de contenido y aplicaciones multimedia. Es una extensión automatizada que ejecuta una variedad de tareas de Photoshop generales y aceleradas por GPU que van desde abrir, rotar, cambiar el tamaño y guardar una imagen hasta aplicar máscaras, rellenos de degradado y filtros.

En PCMag, cualquier puntuación superior a 4000 puntos en el punto de referencia de productividad de PCMark 10 se considera respetable y una señal de que la máquina funcionará bien en el trabajo diario de oficina. Las puntuaciones superiores a 5000 puntos son una marca de excelencia. Si bien todas las máquinas en esta comparación obtienen una puntuación superior a ese umbral de 5000 puntos, la Asus ROG Strix Scar 18 simplemente remodela todo el campo, obteniendo una puntuación de 9129 puntos. Ninguna otra máquina alcanza los 8000, salvo la Lenovo Legion 7i Gen 7. La mayoría de los sistemas aquí caen entre 7000 y 8000 puntos, incluido el MSI Titan GT77 con un rendimiento decepcionante para el hardware. Sólo el HP ZBook Studio G9 no llega a la marca de 7,000, pero es una estación de trabajo esbelta que funciona con más restricciones térmicas que las computadoras portátiles para juegos con las que se compara.

La ventaja que toma el Strix Scar 18 en PCMark 10 se traslada a la mayoría del resto de nuestros puntos de referencia con algunos errores extraños. En HandBrake, supera a todas las computadoras portátiles probadas antes con un tiempo de 3:35, codificando casi 30 segundos más rápido que incluso la MacBook Pro 16 con tecnología M2 Max. El resto del paquete oscila entre 5 y 6 minutos para comprimir el video. Sólo el MSI Titan GT77 supera al Asus, alcanzando 3:28 para una pequeña ventaja.

El Core i9-13980HX de Intel resulta abrumador en Cinebench y Geekbench, con Strix Scar 18 y Titan GT77 ganando. El Asus ROG Strix Scar 18 obtiene una puntuación de 28,713 frente a los 28,169 de MSI en Cinebench R23, mientras que el Titan GT77 obtiene una puntuación de 20,513 frente a los 20,402 de Scar 18 en Geekbench. Estos resultados superan al resto de la multitud por varios miles de puntos, incluido el MacBook Pro. El resto se sitúa entre 12.000 y 16.000 puntos en Cinebench, y ninguno supera esa marca de 16.000 puntos. Lenovo y Apple son los que más se acercan en Geekbench con 15.005 y 15.269, respectivamente. El HP ZBook Studio G9 reúne 13.625, mientras que el Asus ROG Zephyrus Duo 16 y el Corsair Voyager 16 no logran superar los 10.000 puntos.

Nuestra prueba Photoshop 22 PugetBench es un gran caso atípico para el Asus ROG Strix Scar 18. Obtuvo solo 977,5. Ese es el segundo puntaje más bajo, solo el Corsair Voyager a1600 bajó con 951 puntos. Es un resultado curiosamente débil para el hardware moderno, ya que el MSI Titan GT77 también se queda atrás con 1.003 puntos. El resto no obtiene mucho más, pero es extraño ver al HP ZBook Studio G9 con 1.107 y al Lenovo Legion 7i Gen 7 con 1.200 puntos liderando el grupo.

Si bien la prueba de almacenamiento PCMark 10 apenas cuenta la historia completa de una máquina, vale la pena señalar que la puntuación del Asus ROG Strix Scar 18 es sorprendentemente baja aquí, obteniendo sólo 1.523 puntos. Eso está por debajo del resto de la flota y de muchas otras computadoras portátiles que PCMag ha probado. Sin embargo, esto puede ser un caso atípico, ya que puedo medir velocidades de transferencia secuencial de más de 11.000 MBps en Crystal DiskMark. Es probable que la disposición de la unidad no funcione bien con el software de evaluación comparativa.

Los sistemas de juegos dependen en gran medida de sus procesadores gráficos o GPU, y ninguna GPU está más bajo el microscopio en este momento que las nuevas GeForce RTX 4090 y 4080. Entonces, para evaluar la nueva potencia gráfica que se ofrece, probamos los gráficos de las PC con Windows con un par de simulaciones de juegos DirectX 12 utilizando las pruebas 3DMark Night Raid (baja intensidad) y Time Spy (alta intensidad) de UL. Para hardware capaz de realizar trazado de rayos, también realizamos la prueba de Port Royal.

Para permitir comparaciones entre plataformas, también ejecutamos dos pruebas del benchmark OpenGL GFXBench 5, que enfatiza tanto las rutinas de bajo nivel como el texturizado como la representación de imágenes de alto nivel, similar a un juego. Las pruebas Aztec Ruins de 1440p y Car Chase de 1080p, renderizadas fuera de la pantalla para adaptarse a diferentes resoluciones de pantalla, ejercitan gráficos y computan sombreadores utilizando la interfaz de programación OpenGL y la teselación de hardware, respectivamente. Cuantos más fotogramas por segundo (fps), mejor.

Finalmente, para evaluar el rendimiento de los juegos en el mundo real, ejecutamos un conjunto de puntos de referencia del juego, incluidos los puntos de referencia integrados de 1080p de tres juegos del mundo real, Assassin's Creed Valhalla, F1 2021 y Rainbow Six Siege. Ejecutamos Valhalla y Rainbow dos veces con diferentes ajustes preestablecidos de calidad de imagen, y F1 con y sin el anti-aliasing DLSS de Nvidia que mejora el rendimiento activado.

Si bien encontramos algunos cambios interesantes en las pruebas de productividad, Asus y MSI no dan cuartel a su competencia en pruebas gráficas y de juegos. El Asus ROG Strix Scar 18 y el MSI Titan GT77 ganan en nuestros puntos de referencia 3DMark, GFXBench y juegos, todo mientras mantienen una ventaja considerable sobre el resto del grupo.

En Time Spy, el Strix Scar 18 alcanza 20,283 puntos y el Titan GT77 obtiene 20,422. El resto del grupo ni siquiera puede superar los 12.000 puntos. En Night Raid, el Strix Scar 18 alcanza 73,509 y el MSI Titan GT77 obtiene 66,153. El Lenovo Legion 7i Gen 7 se acerca sorprendentemente a 62,164, pero el resto no logra superar los 60,000 puntos, y el HP ZBook Studio G9 se queda muy atrás con solo 35,836 puntos.

En la prueba fuera de pantalla Aztec Ruins de GFXBench 5.0, el Strix Scar 18 alcanza 505 y el Titan GT77 obtiene 530. El MacBook Pro 16 de Apple es la única otra máquina que puede superar los 300 puntos, alcanzando 397. Para Car Chase fuera de pantalla En la prueba, el Strix Scar 18 obtiene 901 puntos y el Titan GT77 obtiene 897. Mientras tanto, el resto del grupo no puede superar los 600 puntos, siendo el MacBook Pro 16 nuevamente el que más se acerca con 587 puntos.

Los resultados de las pruebas sintéticas se trasladan bien a las pruebas de juegos, donde el Asus ROG Strix Scar 18 tiene un desempeño fantástico. La única máquina que se le acerca es, naturalmente, la MSI Titan GT77.

En F1 2021, el Strix Scar 18 puede funcionar a 169 fps con DLSS desactivado y alcanza hasta 173 fps con DLSS activado, mientras que el Titan GT77 se queda solo unos pocos cuadros por detrás. Para Assassin's Creed Valhalla, Asus logra 194 fps a 1080p Medio y 159 fps a 1080p Ultra. Y, en Rainbow Six Siege, logra 456 fps a 1080p Low y 390 fps a 1080p Ultra. Estos puntajes hacen que el resto de la competencia parezca verdaderamente de última generación, con el Asus ROG Strix Scar 18 ofreciendo al menos un 50% más de velocidad en muchos casos y, a veces, más del doble.

Por supuesto, esta no es una máquina que deba encadenarse a resoluciones más bajas. También lo pusimos a prueba en resoluciones más altas, incluida la pantalla nativa de 2560 por 1600. El sistema reproduce la mayoría de los títulos de manera excelente en su resolución nativa, alcanzando 164 fps en F1 2022 con DLSS activado, 116 fps en Assassin's Creed: Valhalla con el ajuste preestablecido Ultra y 422 fps en Rainbow Six Siege con el ajuste preestablecido Ultra (un curioso salto por encima del rendimiento de 1080p). , donde el juego puede haber tenido una CPU limitada).

Incluso la pesadilla de las máquinas de alta gama, Cyberpunk 2077, no es un completo desastre. El Asus ROG Strix Scar 18 puede ejecutarlo en resolución nativa con el ajuste preestablecido Ultra (que incluye trazado de rayos) a 40 fps con DLSS desactivado; al activar la configuración DLSS en Automático, se aumenta a 84,3 fps. Mejor aún, al activar la tecnología de generación de fotogramas de DLSS 3, se alcanza una velocidad fluida de 131 fps. Ese es un gran salto.

Si desea tomar el Strix Scar 18 y ejecutarlo con un monitor 4K externo, también puede esperar un rendimiento impresionante allí. Al ejecutar el mismo trío de juegos nuevamente en 4K, el Strix Scar 18 logra 79 fps en F1 2021 con DLSS desactivado y 114 fps con DLSS activado. En Assassin's Creed Valhalla, alcanza 103 fps en 4K Medium y 75 fps en 4K Ultra. Y, en Rainbow Six Siege, logra 269 fps en 4K Low y 194 fps en 4K Ultra. Sin embargo, en cada caso, el MSI Titan GT77 logra sólo unos pocos fotogramas por segundo más.

Si bien el rendimiento es asombroso en dispositivos móviles, es un punto de referencia válido mirar el espacio de escritorio, donde los componentes no están bajo las mismas limitaciones térmicas y de energía. El hardware del Asus ROG Strix Scar 18 está muy por detrás del Intel Core i9-13900K de escritorio y la Nvidia GeForce RTX 4090 del Corsair Vengeance i7400 y, a menudo, está más en línea (si no incluso por debajo) con el rendimiento de una generación anterior. Core i9-12900KS y RTX 3090 como se ve en Origin PC Millennium 5000T. Por supuesto, a diferencia de estas computadoras de escritorio, la Strix Scar 18 funciona a solo 330 W y puede guardarse en una mochila.

Evaluamos la duración de la batería de las computadoras portátiles reproduciendo un archivo de video de 720p almacenado localmente (la película de código abierto de Blender Tears of Steel) con el brillo de la pantalla al 50% y el volumen de audio al 100% hasta que el sistema se apaga. Nos aseguramos de que la batería esté completamente cargada antes de la prueba, con el Wi-Fi y la retroiluminación del teclado apagados.

Para realizar más pruebas de visualización, también utilizamos un sensor de calibración de monitor Datacolor SpyderX Elite y su software para medir la saturación de color de la pantalla (qué porcentaje de las gamas o paletas de colores sRGB, Adobe RGB y DCI-P3 puede mostrar la pantalla) y su brillo. en liendres (candelas por metro cuadrado) en la configuración máxima y del 50 % de la pantalla.

La pantalla del Asus ROG Strix Scar 18 no solo tiene habilidades para juegos: también tiene algunas aplicaciones válidas para la creación de contenido. Esto se debe a que puede lograr una cobertura del 100 % de los espacios de color sRGB y DCI-P3. Se queda un poco más corto al 89% del espacio Adobe RGB, pero sigue siendo un resultado impresionante para una pantalla que no es OLED, e incluso iguala los resultados del MacBook Pro 16. Mejor aún, ofrece ese color con precisión con un tamaño medido. dE promedio de sólo 1,37. Solo un color tenía un dE medido por encima de 3, y fue solo 3,04.

La pantalla de Asus ofrece todo esto junto con una retroiluminación de 438 nits satisfactoriamente brillante. En particular, el Strix Scar 18 se queda atrás en brillo en comparación con los 500 nits que anuncia Asus. No importa la prueba, no podemos lograr que alcance ese nivel. Dado que la computadora portátil admite transmisión HDR pero no un modo HDR en todo el sistema, también es irregular cuándo proporcionará imágenes HDR. Con menos de 500 nits de brillo y una relación de contraste de alrededor de 1000:1, el sistema difícilmente brindará la experiencia Dolby Vision que podría esperar de un televisor de alta gama.

En cuanto a la duración de la batería, el Strix Scar 18 puede pasar de brutalmente corta a sorprendentemente decente con solo presionar algunos interruptores. Desafortunadamente, puede ser complicado recordar qué interruptores y asegurarse de que todos estén activados al alternar entre CA y energía de la batería. En la prueba de reproducción de video de PCMag, el Asus ROG Strix Scar 18 funcionó durante unas impresionantes 8 horas y 14 minutos (8:14). Dado que la computadora portátil admite el cambio entre gráficos integrados y discretos, esta prueba se realizó en los gráficos integrados que consumen menos energía. Dado que la computadora portátil tiene una batería de 90 Wh, debe esperar una duración de batería decente en situaciones de bajo consumo. Con un uso normal, podríamos ver unas cuatro horas de duración de la batería.

A menos que se discuta realmente la energía, el Strix Scar 18 simplemente consumirá su batería. Básicamente, el sistema debe tener la GPU discreta desactivada, el modo de energía de Windows configurado en la mejor eficiencia y el modo operativo de Asus Armory Crate configurado en el modo Eco para que dure mucho tiempo. Casi cada minuto que no se modifiquen estas configuraciones costará el 1% de la batería. Dada la cantidad de herramientas diferentes que administran la energía, es fácil mezclarlas, y pensar un poco que está configurado correctamente puede costarle mucho en la duración de la batería.

Por corta que parezca la duración de la batería en comparación con las ultraportátiles y las MacBooks de silicona de Apple, 8 horas es impresionante en comparación con la flota de computadoras portátiles y estaciones de trabajo para juegos de alta potencia con las que compite la Asus ROG Strix Scar 18. El HP ZBook Studio G9 se acerca a las 6:47 en nuestra prueba de batería, pero el Lenovo Legion 7i Gen 7 alcanza solo las 3:00, e incluso el Corsair Voyager a1600 con tecnología Ryzen solo logra 5:27. Por supuesto, el MacBook Pro 16 con M2 Max arrasa con casi tres horas más que un día entero.

Encontrará pocas computadoras portátiles más potentes que la Asus ROG Strix Scar 18 en el mercado en este momento. Tiene potencia y hace un excelente trabajo enfriándolo para un rendimiento sostenido. Si bien la computadora portátil cuesta mucho, sus precios son razonables en comparación con su competencia, como la Razer Blade 16 y la MSI Titan GT77, que tienen precios iniciales más altos y cuestan más para configuraciones similares, aunque estas dos máquinas cuentan con materiales y diseños más premium.

Aquellos que quieran la mayor potencia posible hoy en día seguirán queriendo optar por computadoras de escritorio, ya que el Asus ROG Strix Scar 18 tiene un rendimiento más acorde con una computadora de escritorio de alta especificación que ejecuta hardware de última generación. Pero, para una poderosa combinación de rendimiento extremo, portabilidad moderada y eficiencia, el Asus ROG Strix Scar 18 ofrece un valor sorprendentemente convincente.

La Asus ROG Strix Scar 18 es una de las computadoras portátiles para juegos más potentes en este momento y muestra la última CPU insignia de Intel (13.a generación Core i9) y GPU de Nvidia (GeForce RTX 4090). Es grande y caro, pero la carrocería parece razonable para todo lo que contiene.

Regístrese para recibir el informe de laboratoriopara recibir las últimas reseñas y los mejores consejos sobre productos directamente en su bandeja de entrada.

Este boletín puede contener publicidad, ofertas o enlaces de afiliados. La suscripción a un boletín indica su consentimiento a nuestros Términos de uso y Política de privacidad. Puede darse de baja de los boletines en cualquier momento.

Tu suscripción ha sido confirmada. ¡Esté atento a su bandeja de entrada!